A Floresta Amazônica é a maior floresta equatorial do mundo e abriga milhões de espécies de animais e plantas. Com razão, a derrubada deste riquíssimo patrimônio é causa de preocupação em nosso país e no resto do mundo.
A principal razão para desmatamento da Amazônia é o uso de suas terras para outros fins, contudo, a floresta em pé tem valor muito superior àquele obtido através de sua derrubada. A conservação da Amazônia oferece um lucro superior em cerca de sete vezes quando comparado ao que pode ser obtido através de diferentes atividades de exploração segundo relatório do Banco Mundial.
A floresta preservada tem valor estimado em pelo menos trezentos e dezessete bilhões de dólares anuais, que equivaleria em um e meio trilhão de reais por ano. Na contramão, o desmatamento ameaça destruir essa biodiversidade, compromete a estabilidade climática e impossibilita o modo de vida das populações tradicionais. Os mais de trezentos bilhões de dólares são uma estimativa do valor dos serviços ambientais proporcionados pela Amazônia.
O relatório do Banco Mundial, intitulado “Equilíbrio delicado para a Amazônia Legal Brasileira: um memorando econômico”, condena incentivos fiscais da Zona Franca de Manaus e se posiciona favorável a salvaguardas ambientais negociadas entre a União Européia e o Mercosul, afirma, ainda que o aumento da produtividade nacional é o melhor caminho para a preservação ambiental e a melhoria das condições de vida da população local.
Mas como os economistas chegaram nestes valores? A conta considera, por exemplo, os benefícios ambientais proporcionados pela floresta como a incidência de chuvas decorrente da evapotranspiração da vegetação que permite os cultivos agrícolas, estas chuvas teriam o custo de vinte bilhões de dólares anuais. Outros dez bilhões de dólares seriam relativos ao potencial uso da biodiversidade pela indústria farmacêutica. O maior valor da floresta é sua capacidade de absorver carbono, algo estimado em torno de duzentos e dez bilhões de dólares anuais se considerarmos os efeitos danosos do aquecimento global. É preciso incluir no cálculo um valor de existência que é a preservação por si só, o valor que as pessoas dão para que as futuras gerações coexistam com a exuberante floresta equatorial, este valor é estimado em sessenta e cinco bilhões de dólares anuais.
A alternativa, desmatar para uso do espaço para outros fins como agricultura, pecuária e florestas plantadas, todos eles que valor de biodiversidade bem menor; representaria um ganho de algo entre quarenta e três bilhões de dólares, em cálculo mais conservador, atingindo noventa e oito bilhões de dólares anuais em contas mais otimistas.
A extração de madeira não sustentável corresponde a um lucro de dez bilhões de dólares anuais e a extração mineral em torno de oito bilhões.
O Brasil precisa de um modelo de crescimento que considere essas perspectivas e inclua os benefícios que a floresta pode fornecer do ponto de vista econômico. É preciso focar no desenvolvimento industrial fora do arco do desmatamento e no promissor setor de serviços que impacta muito menos. Quando a produtividade no Brasil cresce, o desmatamento diminui.
A miséria é a maior inimiga da preservação, precisamos de um plano estratégico ambiental para diferentes usos do território nacional.
